Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 04.10.2017, 15:35   #19
Андрей 1978
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

арендатор не заметил так как новый мкд не строился речь идет о блокированной застройке , по идеи ему вообще не могли дать в аренду данный участок с данным целевым назначением , но дали , поэтому он и пошел с начало приватизировать земельный участок так как он является собственником части дома,ему отказали, так как это мкд ,это более или менее законно тогда так как площадь арендованного участка не входящая в площадь участка образованного по мкд позволяет по городским нормам строительство ижс подал заявление также было отказано с формулировкой ,что договор аренды отменён все бы не чего , жил бы человек как жил дальше пользовался своими постройками и улучшениями до 2030 года , но дело то в том ,что сделать то он этого не может так как в ответе прямо сказано что все его постройки принадлежат всем собственникам мкд ладно это тоже более или менее законно и понятно но те преобразование которые не вошли в новый в участок под мкд сними, что а сними все понятно рано или поздно этот участок будет выставлен на торги под ижз со всеми улучшениями и постройками и арендатор чтобы их не потерять должен будет участвовать в торгах и победить и это уже сейчас ,а не в 2030 когда закончиться договор аренды
Андрей 1978 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 03:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика