Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 18.06.2009, 14:55   #46
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
Активный участник
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,897
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ers Посмотреть сообщение
То есть получается, если потребитель принес исправный товар и заявляет о недостатке (это может быть и непереодический недостаток, то есть не обязательно обман продавца), продавец в любом случае обязан принять его и провести проверку качества
А давайте определимся - что такое проверка качества - и в каком случае проводится экспертиза?
Что такое проверка качества - прописано в ГК. Процедура, аналогичная процедуре, при передаче товара покупателю в момент заключения ДКП. Если в Вашем понимании - проверка качества определяет - есть недостаток или нет, то для перехода к следующему этапу - проведению экспертизы чего-то не хватает (поскольку экспертиза проводится в случае возникновения спора о причинах недостатка).
Получается - подтверждение наличия недостатка и сразу спор о причинах его возникновения. А какая процедура устанавливает эти причины, по которым потом может возникнуть спор, который будет разрешаться экспертизой?
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 20:46. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика