Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 22.03.2015, 21:17   #11
druo
 
Аватар для druo
Активный участник
 
Регистрация: 19.11.2009
Сообщений: 5,167
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от QSN Посмотреть сообщение
В чем отличие нелибералов от либералов?
Интересный вопрос. Особенно применительно к России. Как, н-р, в чём отличие большевиков от коммунистов? Лично я придерживаюсь данного мнения:
Цитата:
Известный либеральный публицист Марио Варгас Льоса считает, что никакого самостоятельного явления под названием «неолиберализм» не существует, а термин был придуман противниками либерализма «с целью семантически обесценить теорию либерализма».
Полн. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B8%D0%B7%D0%BC

Цитата:
А могло ли быть по другому в 90-х?
Ежели честно, надоело по десятому разу:
Цитата:
В 1980-х в Великобритании правительство М. Тэтчер приватизировало следующие государственные корпорации и компании: Амершам Интернешнл (100%), Ассошиэйтед Бритиш Портс (100%), British Aerospace (100%), Бритиш Гэс (100%), Бритиш Петролиум (68,3%), Бритиш Телеком (50,2%), Бритойл (100%), Кейбл и Уайрлесс (100%), Энтерпрайз Ойл (100%), Нейшнл фрейт Ко (100%), Бритиш Эйруэйз (100%), Интернейшнл Эйрадио (100%), Бритиш Хэликоптерс (100%), Уитч Фарм (100%), Бритиш Рэйл (100%), Силинк (100%), Бритиш Шипбилдерс (100%), British Steel (100%), Нейшнл Бас (100%), Ровер, Ягуар, Роллс-Ройс (100%), Бритиш Аэропортс (100%), Ройал Орденс (100%). Но в Великобритании приватизация проводилась значительно осторожнее, чем в РФ: Для каждого аукциона разрабатывался отдельный закон., и все сделки обсуждались в парламенте. Продавалось не более 3-4 компании в год. Акции приватизируемых компаний старались размещать среди работников этих компаний, в том числе по льготным ценам. В случаях, когда государство хотело сохранить контроль за компанией, вводился институт "золотой акции" - право блокировать изменения в уставе предприятия
Полн. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...86%D0%B8%D1%8F

Цитата:
А вам кто ближе по тесту?
Любая Власть в России заботилась о народе по остаточному принципу, другой не знаю.
Неверно заданный вопрос. Н-р, в той же Швеции у власти были и левые и правые, и не наблюдалось заботы о народе по остаточному принципу. Дело не в штампах и ярлыках, но, ежели это так необходимо, то могу назваться абракадаброй социал-демократ с здоровым националистическим уклоном, т.е. отчасти нацист, что не соответствует действительности, точно также как, н-р, Единая Россия, идеологией которой является центризм, консерватизм и социальный консерватизм, на самом деле является партией жуликов и воров.
__________________
Да здравствует император!
druo вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 16:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика