Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 27.09.2009, 01:13   #16
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,887
Репутация: 33788268
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vary Посмотреть сообщение
Их юрист в приватном разговоре сказала мне, что кроме 100р - неустойку за просрочку ремонта, они нам ничем не обязаны...
Только в суде они вряд ли бы стали признавать, что являются лицом, обязанным платить неустойку согласно ст. 23 ЗоЗПП.

Цитата:
Сообщение от Vary Посмотреть сообщение
т.к. с 01.01.09 они договор с Тагазом расторгали(именно из-за отсутствия з/ч).
Ну, тут главное, что были уполномоченной организацией на момент когда вы предъявили требование. Хотя опять-таки - это только слова. Доказательств того, что был нужный вам договор нет (а доказывать что он когда-то был - это ещё труднее).

Цитата:
Сообщение от Vary Посмотреть сообщение
СЦ - выполнял и ТО и гарант.работы по договору с производителем. Может мне упомянуть о том, что я обратилась в СЦ для восстановления своего наруш.права на качественный товар???
ТО здесь, вообще-то говоря, ни причём.
А чтобы говорить о восстановлении нарушенного права - надо доказать, что СЦ был тот, кто должен его восстанавливать. Обратиться-то можно и к соседу по дому.

И опять-таки - сомнение прежде всего из-за того, что СЦ вы требование о возврате уплаченной суммы не выдвигали. Вот потребовали бы возврата денег СЦ, например солидарно с продавцом - тогда СЦ волей-неволей пришлось бы участвовать "активней".
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 27.09.2009 в 01:37..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 07:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика