Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:35   #8
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,629
Репутация: 97225214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 447 Посмотреть сообщение
вот ведь действительно...
Цитата:
Сообщение от 447 Посмотреть сообщение
Нет, все же не действительно.
Вы так себе всю голову сломаете

Возьмите тексты пунктов статей и постройте предложение по-другому:
- По требованию потребителя продавец обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара, если для замены товара требуется более семи дней.
- При предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок продавец обязан безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования.

Но во втором случае, как говорится, "кто на что учился".
"Указанное требование" можно понимать в контексте всей нормы, как требование об устранении недостатков товара:
- При предъявлении потребителем указанного (об устранении недостатков товара) требования в трехдневный срок продавец обязан безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования.

Так что вопрос к тому, кто писал данный текст статьи закона.
Иначе крутить-вертеть во все стороны было бы нечем

Поэтому вам выше и сказал модератор, что в виду этих "недоразумений", продавцу (и т.п.) необходимо проинформировать потребителя о том, что он имеет право получить на время ремонта аналогичный товар.
Если я его самого правильно понял, конечно.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 13:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика