Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 12.01.2014, 16:15   #371
plover
 
Аватар для plover
Модератор
 
Регистрация: 13.09.2010
Адрес: Сызрань
Сообщений: 7,021
Репутация: 11404314
По умолчанию

Я ещё раз перечитал и решение, и апелляцию от клоки до корки. И остался при своём мнении: Верховный суд подтвердил право оператора брать деньги за ОКАЗАННЫЕ телематические услуги, при этом признал, что предоставление ВОЗМОЖНОСТИ доступа в интернет - это тоже ОКАЗАННАЯ услуга, подлежащая оплате.

Так что я бы поостерёгся ссылаться на это решение суда в своих исках - рискуете получить прямо противоположный результат.

И насчёт оборудования учёта. Всё просто: поверенный прибор на стороне провайдера показал исправность абонентской линии абонента => согласно показаниям оборудования доступ в интернет есть => услуга оказана в полном объёме подлежит оплате. И то, что абонент не скачал ни бита, неважно: ведь есть решение Верховного суда.
__________________
Я другой такой страны не знаю, где так...
SIM-меню и как с этим бороться, Новая редакция ПОУПС, Вниманию абонентов МТС!, Осторожно - модем от Мегафона!
"Не кормите троллей!" (с) п.3.3.24 Правил форума
plover вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 08:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot