Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 01.04.2019, 21:08   #3
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 9,251
Репутация: 114642122
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
А так... даже не знаю... идти к судье на прием и объяснять все это ей?
Зато я знаю ... ждать, когда найдут "другую" судью

А также читать тему кто же я тогда? и Решение (дело № 2-1987/2018, Фрунзенский районный суд г. Саратова):
Цитата:
Истцом в обоснование исковых требований указано на то, что им в магазине ООО «Юлмарт РСК» 13 октября 2015 года был приобретен телефон ... стоимостью 74990 руб.
В подтверждение указанных требований и приобретения товара, возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по продаже товара Злобиным Д.А. представлен оригинал товарного чека от 13 октября 2015 года № 25772067 на приобретение товара – сотового телефона ... стоимостью 74990 руб.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-4522/2016 по иску Пустовалова А.Н. к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей установлено, что сотовый телефон .... стоимостью 74990 руб. по товарному чеку от 13 октября 2015 года № 25772067 приобрел Пустовалов А.Н.
Указанным решением суда исковые требования Пустовалова А.Н. в связи с выявлением в товаре недостатка в виде его невключения (того же самого недостатка, как и в рассматриваемом деле) были удовлетворены, договор купли-продажи товара от 13 октября 2015 года, оформленный товарным чеком № 25772067, в отношении сотового телефона Apple iPhone 6s Plus, .... стоимостью 74990 руб. расторгнут в связи с отказом потребителя от его исполнения, стоимость товара взыскана с ответчика ООО «Юлмарт РСК» в пользу Пустовалова А.Н., а на него возложена обязанность возвратить продавцу товар ненадлежащего качества – сотовый телефон ...

При этом представителем истца Пустовалова А.Н. по указанному гражданскому делу № 2-4522/2016 также выступал Ченцов А.А.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт того, что стороной по договору купли-продажи товара – сотового телефона .... стоимостью 74990 руб., заключенному с ООО «Юлмарт РСК», оформленному товарным чеком от 13 октября 2015 года № 25772067, являлся Пустовалов А.Н., а не Злобин Д.А.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 19:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot