Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 13:01   #562
Diamanda
Активный участник
 
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Тула
Сообщений: 861
Репутация: 14517564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от newmilk Посмотреть сообщение
Другой автор, Майкл Грегор, приводил доводы, что Калифорнийского университета школы общественного здравоохранения в Беркли, что в проводимых исследованиях были протестированы 257 образцов крови, в основном от женщин и 74% имели антитела на вирус лейкоза КРС, что говорит о наличии воздействия вируса на человека. Менее 10% из них имели прямой контакт с животными, и наиболее вероятный путь заражения, — это контакт с продуктами. Правда, стоит сказать, что автор так же указывает на отсутствие достаточных данных, чтобы различить два варианта заражения – активно (через сырое молоко и нерпожаренное мясо) или реакцию на инактивированные тела вируса лейкоза КРС.
Если отбросить дешевый популизм и журналистские оценки-допущения, исходя только из объективных результатов, воздействие может быть как отрицательным для организма хозяина, так и положительным - сродни эффекту вакцинации. Но несмотря на это, самой статистически значимой причинно-следственной связи так и не обнаружено. Что-то вроде попытки раскрутки очередной ГМО-истерии - вот это точно кому-то выгодно на рынке.
Diamanda вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 20:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика