Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 19.03.2009, 15:14   #24
Ildar
Активный участник
 
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Давайте разберемся
Давайте разберемся.
Есть договор доп.обслуживания, который преполагает бесплатный ремонт или замену, в случае поломки по причине заводского брака, в постгарантийный период.
Есть пылесос, который сломался, после окончания гарантии, но до 2-х лет.
Есть АСЦ, который принял этот сломанный пылесос по этому договору доп.ослуживания.
Проверил причину поломки, установил, что заводской брак, принял в ремонт.
Если виновником поломки был автор, то АСЦ отказал бы в бесплатном ремонте, поскольку такой ремонт договором не предусмотрен.
АСЦ начал чинить, но не смог, о чем выдал Акт.
Теперь автор по п.5 ст.19 ЗоЗПП, может выдвигать требования из ст. 18 ЗоЗПП- возврат денег или замену, кроме ремонта, поскольку он не возможен.
То что дефект пылесоса производственный, следует из Акта. Это как раз тот случай, когда ПДС сработал.
ildar0712 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 06:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика