Тема: авто
Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 13.08.2008, 12:53   #10
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
---
Просто "сказать", в данной ситуации, могет тока потреб, т.e. Вы. И доказать Вам потребуется только факт наличия "предремонта".
Автосалон, в свою очередь, обязан будет доказать, что "вы сами стукнули машину и восстановили". А доказать это будет нереально.
Ну, вообще-то нет. "Презумпция вины" продавца установлена только в отношении недостатков товара, выявленных в период гарантийного срока. На автомобиле покупатель отъездил год без каких-либо проблем. Соответственно, очевидно, что товар пригоден для использования по прямому назначению, технически исправен. А то, что машина побывала в ремонте, это не недостаток, это, как мне представляется, все-таки нарушение условий договора, в котором было указано, что продавец передает покупателю новый автомобиль, который не был в употреблении. В этом случае все-таки действует общий порядок доказывания сторонами обстоятельств, на которые они ссылаются. Вариантов за год разбить машину и починить ее, не обращаясь в ГИБДД или страховую масса. Сможет ли экспертиза установить время осуществления ремонта - вопрос очень сложный, т.к. машину если и восстанавливал продавец, то явно непосредственно перед продажей.
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 01:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика