Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 13.09.2012, 21:53   #48
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,719
Репутация: 9258894
По умолчанию Очень спорно

Цитата:
Сообщение от mikefinale Посмотреть сообщение
Только я не совсем понимаю: А как же в данном случае исключение из нормы общих правил распределения доказывания?
-----окончание-----
106. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону)
Истцом не представлены суду доказательства обращений к ответчику с заявлениями о некачественности коммунальной услуги, периода некачественного оказания услуги, данные о его обращении в аварийно-диспетчерскую службу по вопросу непредоставления или нарушения качества предоставляемых коммунальных услуг.

У жильца нет обязанности всякий раз обращаться письменно к УК, чтобы потом, в случае чего, иметь доказательства для суда того, что обращения были. А как доказывать многочисленные устные обращения типа - я приходил в УК и жаловался диспетчеру(мастеру, директору...)? Вообще я не понимаю, с какой стати отсутствие обращений является безусловным доказательством хорошего качества услуг, если в суде потом могут появиться и другие доказательства (акты жильцов, их показания и др.)?. Слишком формализованный подход суда, применяющий только НПА, но не ГПК.
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя

Последний раз редактировалось Natali43; 14.09.2012 в 11:31..
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 23:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика