Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 08.06.2012, 18:12   #7
AlGeor
Юрист
 
Регистрация: 09.11.2009
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,954
Репутация: 37502516
По умолчанию

Мда! Подобные основания суда - это образчик словоблудства!
Утвердить факт предоставления коммунальной услуги только на основании того, что истец отказался от установки элементов отопительной системы, являющихся к тому же общедомовым имуществом притом, что истец собственником жилого помещения не является - это нужно иметь очччень сильно развитое абстрактное мышление!
Получается, что суд, без назначения соответствующей экспертизы, установил, что наличие в квартире стояков является достаточным для поддержания внутриквартирной температуры на стандартном уровне.
__________________
Право является таковым в случае возможности его реализации?
AlGeor вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 13:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика