Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 01.09.2008, 00:03   #12
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Про договорные: подсудность и подведомственность (третейский суд)

В договоре прописано, что разногласия, по которым стороны не могут достигнуть договоренности, подлежат рассмотрению в судебных органах по месту нахождения исполнителя. Это далеко и неудобно. Согласно статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Названный закон в статье 17 предоставляет потребителю право выбора подачи иска в суд по месту:
нахождения организации;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Таким образом договор, ущемляющий право потребителя на выбор места подачи иска по месту нахождения ответчика, должен быть признан недействительным. Как правильно поступить в этой ситуации? Сначала подать иск в районный суд о признании недействительным указанного пункта договора, а потом подавать иск по существу претензии мировому судье, или сразу в иске мировому судье указать недействительность договора, заявив ходатайство о рассмотрении по месту жительства истца?
 
 

Текущее время: 08:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика