Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 17.11.2009, 12:17   #17
SenSer
 
Аватар для SenSer
Активный участник
 
Регистрация: 22.02.2007
Сообщений: 3,363
Репутация: 717418
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
нет не имеете. Обувь качественная ст. 18 не прокатит.
Автор этого не утверждал. Заочную дистанционную экспертизу (проверку качества) не проводили.
Нужно узнать причину почему жмут. Если из за не правильно выбранного размера ПОКУПАТЕЛЕМ - вины магазина в этом нет и товар качественный.
А покупатель покупал обувь своего размера или нет?

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
Ст. 25 не применима тоже т.к. обувь носили вот
Данная статья не применима.


Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
других оснований нет.
Почему это? Другое основание - это добрая воля продавца. Не знаю почему - но я таких встреча и именно продавцов обуви.

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
Почему нельзя серьезно относится к выбору обуви, примерять хорошо, опробовать ее? Ну купите обувь, потом доме еще раз померьте ее походите по квартире, если все ок то смело на улицу, если чтото не понравились то снова в магазин и поменять. ПОЧЕМУ это нельзя сделать? неужели это так тяжело и проще ругать магазин из-за свой глупости.
Прошу автора в будущем воздержаться от офтопа (сообщение не по теме (не по поставленному вопросу). В частности - не понятно где автор темы ругал магазин. Автор задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
__________________
____________________________
У меня сложилось такое мнение что некоторые считают что "потребитель-экстремист" - это гражданин который ведет себя не так, как хотел бы продавец (изготовитель, исполнитель).
SenSer вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 23:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика