Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 07.11.2011, 09:24   #928
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladibor Посмотреть сообщение
УО должны в пределах чисто символической цифры своего уставного капитала. А это означает, что законы не отражают жизненной реалии. А второй мрачный вывод, что при таком обеспечении долга и неплатёжеспособности с обеих сторон мы на пороге финансового краха всего ЖКХ.
УО, как любое ЮЛ, отвечает по обязательствам своим имуществом.
Но я не об этом: если проверить правомерность начислений, выяснится липа. Получится, что население уже напарили на крупные суммы. Как у нас в доме, например: за три года 800000 на 112 квартир. Недаром у нас в доме столько неплательщиков. И при наличии неплательщиков все равно 800000. А если бы все платили, то было бы еще круче.

Цитата:
Сообщение от Vladibor Посмотреть сообщение
УК не станет торговаться из-за высокого отношения себестоимости к цене, а расходы возложит на "живняк".
Особенно с учетом 15% платежей, которые останутся ей .
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 02:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика