Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 04.03.2020, 14:26   #21
faraon5
 
Аватар для faraon5
Активный участник
 
Регистрация: 09.05.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 1,292
Репутация: 8979567
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ermiht Посмотреть сообщение
Откуда это?
Вы, походу, спутали с пунктом ЗоПП о праве на возврат товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом.
Нет, не спутал.
Согласно абз.2 п.6 Ст.18 продавец должен доказать, что не отвечает за возникновение недостатка в товаре. И нигде не написано, что потребитель должен оплачивать стоимость этого доказывания. Продавец сам решил, что для такого доказывания нужно отправить товар производителю, почему за это решение должен платить потребитель? А если бы производитель был в Америке? Потребитель тоже должен был бы заплатить транспортные расходы туда и обратно? Другой вопрос, если бы на оплату отправки товара производителю и возвращение от него дал согласие потребитель, тогда да. Но зачем потребителю это согласовывать если по Закону продавец должен доказать, что не отвечает за возникновение данного недостатка. А не сможет продавец доказать, будет отвечать за недостатки. Обращаю Ваше внимание, что до спора о причинах возникновения недостатка и, соответственно, экспертизы, стоимость которой, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара, потребитель (в случае отрицательного для себя результата), должен оплатить, дело пока не дошло.
__________________
Солдат! Помни! Когда ты спишь – противник не дремлет! Спи больше, изматывай врага бессонницей!
faraon5 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 21:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot