Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 29.08.2017, 23:48   #47
bc----
Активный участник
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 7,038
Репутация: 19927359
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ну что вы, разве не в ГПК писано что Экспертиза даже для суда не имеет заранее установленной силы ?
с экспертизой так же любой может не согласиться.
Это всего лишь замена одной экспертизы на другую. Ни один суд не скажет "А ну ее нафиг эту экспертизу. давайте лучше проведем ПК и решим, кто виноват".
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ЗАБЛУЖДЕНИЕ верить в то, что экспертиза это что то устанавливающее окончательно и безусловно.
А как же экспертиза, назначенная судом?
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
Окончательность действиям как правило устанавливает либо согласие сторон, либо решение суда, как властный элемент принуждения.
Это, конечно, да. В том числе и решения суда, которые вообще никак не пересекаются с действующим законодательством. Но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
__________________
Бывает защита от дурака, но никто еще не придумал защиту от идиота.
bc---- вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 08:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика