Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:07   #11
Alex_80
Участник
 
Регистрация: 27.11.2009
Сообщений: 87
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от berty Посмотреть сообщение
С этим требованием в РУВД.

Расписки как сформулированы, кто сторона ООО или генеральный директор ООО?

По иску может быть еще два способа подачи информации:
- договор был заключен, доказательства: реклама ответчика + распика о получении оплаты; были нарушены сроки и т.д.
- велись переговоры о заключении договора, в ходе которых ответчику были переданы ден. средства, в последствии договор не был заключен, так как не сошлись в чём-то, прошу взыскать уплаченное как неосновательное обогащение.
Первая расписка (о принятии денег): "ООО" в лице гендиректора ФИО приняло 7000р на проведение ремонтных работ" Во второй расписке гендиректор просто пишет свою фамилию и инициалы о том, что обязуется вернуть деньги за материалы к указанному сроку, "ООО" его не указывается.
Так может просто написать иск по второй расписке, что он просто брал в долг и не возвратил их до сих пор?
Почему судья в определении сказала, что либо ЗоЗПП, либо ст365 ГК РФ? Разве эти статьи законов не могут соприкасаться?
Расписка+реклама в газете разве может являться подобием договора?
Сейчас мне важны точные определения и ссылки на нормы Закона.
__________________
зло должно быть наказано
Alex_80 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 08:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика