Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 04.11.2008, 21:43   #13
Консул
 
Аватар для Консул
Активный участник
 
Регистрация: 07.09.2008
Сообщений: 323
Репутация: 27792
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Если даже покопались, но не навредили и природа возникновения недостатка - производственный брак, то отказать продавец невправе.
Считаю, что в случае несанкционированного изменения потребителем конструкции товара, все риски связанные с использованием последнего переходят на потребителя. Изготовитель вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Как, в случае если в нём "покопались, но не навредили", изготовитель может обеспечить потребителю всё вышеперечисленное? А безопасность товара? Можно воткнуть гвоздь вместо предохранителя и всё будет прекрасно работать до поры! Почему продавец должен проводить сложнейшую экспертизу на предмет соответствия замененных радиодеталей схеме разработанной изготовителем? Вероятно в такой ситуации бремя доказывания, что брак заводской в таком случае должен быть переложен на потребителя.
__________________
Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание освобождает.
Консул вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 15:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика