Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 30.09.2009, 02:02   #86
Koytov
Активный участник
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 421
Репутация: 2672
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TeRRoR43RuS Посмотреть сообщение
Данная схема действенна при нескольких условиях которые часто содержаться в их договорах, а именно необходимые условия:
1. переход права собственности с момента ПОЛНОЙ оплаты товара, до этого времени - только переход рисков случайной гибели.
2. Рассрочку даёт сама торгующая организация, а не банк, отсутствие кредитного договора тому подтверждение.

Итак, купив это чудо техники ..... вы просто не осуществляете следйющий платёж, так как фактически это договор купли продажи в рассрочку, то оплатить стоимость вы можете в любой момент, в том числе и в последний день рассрочки (ссылки на закон по вашему желанию, спросите - назову), штрафную санкцию за просрочку- в сад (ссылка на ГК, если нужна ст. озвучу), досрочное погашение обязательств- в сад, так как договор с рассрочкой и соответственно погашение в любой момент. Если до конца срока рассрочки фирма не подала на вас иск в суд, то пользуемся, если подала, то в суде говорим об оставшемся сроке и возможной возможности в конце срока. Так как право собственности к вам не перешло, то в суде фирма может требовать расторжения договора с возвратом им пылесоса- вам денег, но никак не оставшейся суммы денег за него, так как их можно требовать при если бы пылесос был бы вам передан на праве собственности, то есть нарушение обязательств по договору.
Схема живая, по ней было уже расторгнуто несколько таких договоров, причём инициатором были торгующие фирмы.
Спасибо за внимание.
Это кончено смелое утверждение. Во-первых момент возникновения права собственности на товар к делу не имеет отношения.
Во-вторых, в случае нарушения сроков оплаты очередного платежа, продавец вправе потребовать оплаты оставшейся задолженности в судебном порядке (п.3 ст.489 ГК с отсылочной нормой на ст.488 ГК). Проще говоря только правом потребовать возврат товара, возможности продавца не ограниченны. Я уже не говорю про законную неустойку по ст.395 ГК.

По теме этих чудо пыликов - экспертиза на уровень шума одно из "железных" оснований. Коллеги из экспертной организации проверили уже больше десятка этих аппаратов, только один показал допустимый уровень.
__________________
Nec, quod fuimusve sumusve, cras erimus
koytOFF вне форума  
 

Текущее время: 21:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика