Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 05.01.2018, 13:23   #66
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,642
Репутация: 97225214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
Акт приёмки подписан покупателем. Т.е. продавец не наносил повреждений при продаже.
Какие ещё нужны доказательства от продавца?
Я уже все сказал еще три года назад:
- Продали бракованый товар monsterbeatshome.ru
- внешние повреждения холодильника, как вернуть деньги
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Все очень просто - в споре две стороны.
Нужно учитывать, что продавец с очень большой долей вероятности будет ссылаться на ст. 459 ГК РФ, в связи с тем, что после доставки товара потребителю указанных выше недостатков им не было выявлено, чему свидетельствует отсутствие каких-либо документальных подтверждений, поэтому продавец не отвечает за риск случайного повреждения товара, который возник после исполнения обязанностей по передаче товара покупателю.
А вот потребитель, в свою очередь, будет ставить вопрос о том, что согласно п.1 ст. 18 Закона потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе .... со всеми вытекающими отсюда последствиями и обязанностями доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Переводить со словарем с русского на русский не имеет смысла.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 23:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика