Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 19.08.2012, 14:41   #811
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,960
Репутация: 35593463
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
если потребитель ЗА, то договорная подсудность действительна
Там на самом деле, довольно "осторожно" написано. Именно о действительности условия договора о подсудности там прямо не сказано.

26. В случае если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.


Т. е. условия именно соглашения (а не договора).

При этом если в соглашении указан один из судов, указанных в ст. 17 ЗоЗПП - то потребитель и так может подать иск в этот суд, и без всяких соглашений.

Можно понимать это разъяснение именно как указание на возможность по соглашению сторон обратиться в суд, неуказанный в законе (т. е. не по месту истца/ответчика/филиала/заключения/исполнения). Например, по месту работы истца.


При этом непосредственного ответа на вопрос о том, можно ли согласовать суд не для конкретного дела, а для всех дел, которые могут возникнуть в будущем - там аккуратно не даётся. Хотя, это, конечно, вопрос отдельный.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 19.08.2012 в 15:03..
armad2 вне форума  
 

Текущее время: 19:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика