Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 03.03.2014, 01:01   #615
Борец за свои права.
 
Аватар для Борец за свои права.
Активный участник
 
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 161
Репутация: 342847
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
как это не обязан ?? сами же на Закон ссылались ???
а потому закону Эксперт как раз ОБЯЗАН обосновать и доказать свое мнение.
причем основано оно должно быть на научных фактах, и методиках, котрые иксперт должен описать, так чтоб любой другой мог их повторить.
Нет в законе по другому написано: Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. А про обязанности в ст.16 ФЗ №73 и ст.85 ГПК сказано что эксперт обязан принять к производству и провести исследование и составить мотивированное письменное заключение, а также явиться в суд и ответить на вопросы но доказывать эксперт ничего не обязан.
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
так чего там про скорость смены прошивки ?? для этого эксперт должен тупо сменить прошивку, но не просто ее менять, а еще и время замерять.
Нет не должен и не обязан. На то он и эксперт что без фактической смены прошивки знает сколько для этого нужно времени и к чему это приведет иначе он не эксперт, а экспериментатор.
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
но сменять прошивку он НЕ вправе, так как это будет Модификацией Объекта Исследования, и Уничтожением вещно-следовой обстановки.
иначе говоря, эксперта после этого можно отправлять на нары.
С разрешения суда (указанием на это в определение) изменение объекта исследования (вскрытие, разборка) допускается но только если это обоснованно и со сторонами согласовано и прописано в определении, но без этого эксперт не вправе проявлять подобную инициативу. Про нару это вы перебрали, постоянно эксперты делают вскрытие, разборку, смену прошивки даже без указаний на это в определение и из-за попустительства сторон и ещё ни одного не посадили.
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
это какой суд возьмет на себя ответственность, дозволяющую изменение объекта исследования ???
Ваша правда, судьи обычно ничего подобного не прописывают в определении, чаще это инициатива сторон и эксперта.

Последний раз редактировалось Борец за свои права.; 03.03.2014 в 01:25..
Борец за свои права. вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 15:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика