Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 19.05.2008, 23:27   #21
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Support1 Посмотреть сообщение
Т.е. схема такая:
недостаток-> две претензии, на второй проводится проверка качества, с участием спецов-> возникает спор о возникновении дефекта->предлагаем экспертизу-> получаем отказ,дефект признан эксплуатационным,после проверки качества! (А по ст.18 продавец ОБЯЗАН провести экспертизу), при этом сообщаем старшому магазина,что проведем экспертизу сами -> проводим экспертизу сами-> подаем письменную претензию с результатами экспертизы продавцу-> несколько месяцев парят мозг разговорами и обещаниями-> идем в суд-> несколько месяцев ответчик не является - > теперь явился и сообщает,что хочет экспертизу!
Ну это же фантастика, она ОБЯЗАНЫ были провести экспертизу, не провели и послали меня, а теперь оказывается я все не так сделал ?
В том то и фокус. ИМХО это еще одна недоработка закона. Потребитель не имеет права. проводить экспертизу без соглашения с заинтересованной стороной, в то время как продавец имеет. Нет бы добавили что продавец имеет право присутствовать .при экспертизе назначенной покупателем – для симметрии. А так письменного отказа по поду экспертизы от продавца нет,провел , ну и что? Опять чего то выдумывай. А недобросовестные -всяк свои экспертизы выбираю
araks вне форума  
 

Текущее время: 20:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика