Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 29.12.2017, 13:40   #12
Черныйплащ186
Участник
 
Регистрация: 16.11.2017
Сообщений: 69
Репутация: -3119089
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Не нужно мне тут цитировать мнение отдельного арбитражного суда, по отдельному же делу.
....
Согласен.
Вопрос в принципе сводиться к одному, что требовать:
1. признать договор в части самовольного установления стоимости такой-то незаконным, недействительным и вернуть деньги.
2. признать, что работы не выполнялись, "обвинительный" материал в деле в наличии.
ПРИ ЭТОМ, по 1. пункту- любой не заявивший на основании заявления может вернуть деньги, чем будет нанесен больший ущерб ответчику. по 2 пункту- деньги вернет только заявивший, остальным желающим опять через суд.
Резонно напрашивается ГЛАВНЫЙ ВОПРОС и получив на него ответ можно поставить точку в споре: Можно-ли по двум основаниям предъявлять иск о возврате средств?
Черныйплащ186 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 09:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика