Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 06.05.2008, 17:49   #49
Гудман
 
Аватар для гудман
Активный участник
 
Регистрация: 12.12.2007
Адрес: Иркутск
Сообщений: 399
Репутация: 60
По умолчанию

давненько я тут не был. щас может и брякну что-нибудь лишнее, НО:
1. так как работоспособность ст/м не проверялась - то нет оснований для возврата денег, так как не подтвержден существенный недостаток. НИКАКОЙ недостаток кроме внешних дефектов не подтвержден!
2. даже при наличии недостатка после первых двух недель со дня покупки возможет исключительно РЕМОНТ техники!
3. проверка внешнего вида товара - есть одно из главных ПРАВ потребителя (при заключении ДКП) но не является ОБЯЗАННОСТЬЮ продавца! обязанностью является проверка перед выставлением на витрину, а?
возможно в последнем пункте я что-то путаю, а в остальном уверен стопроцентно.
__________________
потребитель всегда прав! но не всегда во всём...
гудман вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 04:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика