Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 24.03.2020, 22:04   #262
lenochka80
Активный участник
 
Регистрация: 01.04.2012
Сообщений: 1,963
Репутация: -42144567
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ГерманП Посмотреть сообщение
то я бы на основании ТОЛЬКО филологической невнятности в суд бы не пошел. Много (очень много) шансов за то, что судья не оценит филологический казус.
Здесь нет ни филологической невнятности, ни казуса и учите русский язык.

В любом случае:
1. Обстоятельства пришествия не меняются. Процессуальные кодексы, закон о полиции итд итп раскрывают понятие "обстоятельства" ("вновь открывшиеся обстоятельства", обстоятельства происшествия итд итп)
2. При такой косноязыкой конструкции в данной части можно признать договор незаключенным.

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
может филологам обратить внимание на слово "существенных"?
Тем более, в договоре, я подозреваю, не определено, что такое "существенное" и что такое "обстоятельство заключения договора". (Например, предбанкротное состояние компании наступившее в силу того, что ген директор выдал себе повышенную премию)

Последний раз редактировалось lenochka80; 24.03.2020 в 22:44..
lenochka80 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 01:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot