Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 20.06.2013, 22:15   #1107
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,784
Репутация: 24705433
По умолчанию

Поддерживаю.

Несмотря на необходимость отнесения расходов по отключению радиоточки на счет абонентов, МГРС в пункте 7.4 Договора помимо предусмотренной п.п. 29, 32 Правил 353 абонентской платы незаконно вводит не предусмотренный Правилами дополнительный вид платежа за отключение, выделяя из абонентской платы расходы по отключению радиоточки с целью создания заградительного финансового барьера, одновременно имея возможность включить эти расходы (усредненные, подобно себестоимости многих разовых работ наподобие внеплановых аварийных ремонтов) в абонентскую плату. А суды эту мошенническую аферу поддерживают.

Более того, МГРС, вводя в публичном договоре плату за отключение и прямо затрагивая тем самым права неопределенного числа граждан, ссылается на неопубликованный в надлежащем порядке Приказ Минсвязи РФ № 44, распространяя его требования на права граждан. И то же самое, в нарушение ст. 15 Конституции Российской Федерации, делают суды, притом что возможность применения норм этого Приказа ранее уже проверялась в арбитражных судах, вплоть до Высшего Арбитражного Суда, в деле А46-23676/2009. Наплевать на Конституцию РФ - узнаю наши суды.

Поэтому, конечно, нарушение п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции очевидно!

Последний раз редактировалось Serhij; 20.06.2013 в 22:38..
Serhij на форуме  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 19:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot