Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 13.11.2008, 21:52   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию " нет повести печальнее на свете...."

Приведу пример хода одного процесса по ЗПП:

Эпиграф: «Нет повести печальнее на свете……….»

1 этап. Обращение пострадавших (физ. лиц) в местную структуру ЗПП- полная моральная поддержка (Наше дело правое- мы победим ( но вы уж как- нибудь сами)) , работа (физ.лицо) с адвокатом- исчезновение адвоката(№1).(без объяснения причин) .
Начало знакомства истца с азами юриспруденции. Начало процедуры досудебного урегулирования, предложение мирового соглашения- ОТКАЗ. Отход пострадавших от дела)

2 этап. Подача "самопального" искового(№1) дежурному судье- ОТКАЗ в принятии. Оплата клиентом адвоката (№2) для подготовка иска адвокатом- исчезновение адвоката (без объяснения причин, с исковым и гонораром). Подача "самопального" иска (№2) дежурному судье - ОТКАЗ в принятии. Договор клиента с адвокатом(№3)-исчезновение адвоката (без объяснения причин). Посылка того же (самопального) искового(№2) по почте - ПРИНЯТИЕ.(без оплаты госпошлины)
Продолжение знакомства с азами и попытками разобраться со структурой организаций (7 шт. по разным городам) ответчиков

3 этап. Подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание (судья №1), знакомство истца с представителями ответчиков (далее- ответчики №1 и №2) , их возражениями и доками их непричастности, (возражение ответчика(№1)- виноват ответчик (№2 , ответчик №2-виноват ответчик №1, оба вместе – виноват сам истец) назначение судом судебной экспертизы (№1) по ходатайству ответчика , возложение ответственности за доставку (в др.город(№1)и оплату на истца. (экспертиза, проведённая и оплаченная истцом, под видом отсутствия лицензии (бытовые эл.приборы) не устроила ни ответчика, ни суд). Вопросы истца для эксперта в определение не вошли. Обжалование истцом определения (№1) – ОТКАЗ.
Продолжение знакомства с юриспруденцией,продолжение «разборок»
с конторами
Проведение заседания №2 (судья №2). Повестка заседания- назначение экспертизы (№2 в городе №2) по инициативе суда (изучение экспертами №1 док-в –ОТКАЗ в проведении (причина- отсутствие специалистов по бытовым эл.приборам у судебной экспертизы). Передача истцом заявления и подтверждающих документов о подложности док-в ответчиков суду. ( документы и признание вины ответчиков переданы истцу вышестоящей организацией ответчиков) Игнорирование заявления и док-в судом. Постановка вопросов перед экспертом ответчиком и судом (полное игнорирование вопросов истца), возложение оплаты на истца. Обжалование определения (№2)- ОТКАЗ
Изучение юриспруденции
Проведение заседания №3 (судья №3) Отложение заседания, причина- отсутствие поданных истцом суду №2 через канцелярию суда документов.
Проведение заседания №4 (судья №3) Повестка заседания- назначение экспертизы (№3) по инициативе суда ( в городе №3) (причина (после изучения) – та же (№1) , запрет истцу в пользовании диктофоном , передача истцом копий так и ненайденных судом документов, дополнение вопросов для эксперта ответчиком (полное игнорирование вопросов истца) возложение оплаты и доставки на истца. Обжалование определения – ОТКАЗ. На подачу замечаний на протокол ( в двух протоколах- одни и те же нестыковки, (слово в слово) – «тишина»
Проведение заседания №5 (судья №4) (ответчики отсутствуют) Повестка- ПРИНЯТИЕ СУДОМ К ИСПОЛНЕНИЮ с.96 п.2 ГПК! .............

Продолжение следует ! ( ДЕЛАЙТЕ ВАШИ СТАВКИ, ГОСПОДА !!!)
 
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 03:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика