Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 26.12.2008, 23:41   #5
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,250
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от scv0scv Посмотреть сообщение
посмотрел внимательно, нет в п.1.5 определения того самого момента. Вот как написал, так и есть, больше ни слова.

Итак на 1-ый вопрос мнения сошлись - к Застройщику претензию пишу, а по второму вопросу немного разошлись.
Уточнение Договор долевого участия от 23 июня 2006г. После этого можно выводы делать или опять спорно все? 1/150(как по ФЗ-214 с поправками) или же 1/75(как в Договоре долевого участия)?

Также сегодня выяснил, что в акте приема-передачи фигурируют и Затсройщик и Подрядчик(он же Дольщик первоначальный), а вот в акте о выполнении обязательств фигурирует только Подрядчик, что как вы сказали незаконно.

Насчет того, что на мне нагрелись - это есть такое, но после меня народ покупал по 65-70тыс за квадрат!

Спасибо за ваши отклики и помощь.
Договор должен соответствовать Закону, поэтому последняя неустока - 1/300 в двойном размере.
Акт пусть перепечатывают - это элементарная безалаберность застройщика. Пусть указывают вас как дольщика. Ни в кем случае не подписывайте никаких допсоглашений с застройщиком ни о чем, ни о новых сроках, ни о новых ценах и т.д. Акт приема-передачи подписывайте как дольщик, даже если они не исправят и пойдут в раж - зачеркивайте подрядчика, пиши себя как дольщика - физическое лицо
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 04:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика