Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 14.02.2008, 20:03   #22
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

в том то и вся проблема. ответчик не может доказать что телефон ремонтровался дома мной. в тоже время наиболее вероятно просто телефон пришел с браком, а чтоб не светить его в авторезир СЦ, паяли на коленке чуть ли ни в здании магазина, так как кому захочется продавать уцененный телефон за 8 когда можно его продать за 13, и не терять время на отправке поставщикам на замену. да и на сколько я знаю есть такое понятие "предпринимательские риски", раз занялся торговлей, будь готов, платить деньги по искам нерадивых покупателей. ))) я как покупатель этого аппарата могу сказать. я телефон был в магазине, с момента покупки выбровызов не работал ни разу, значит либо был брак, либо уже попытка ремонта(скрыть брак), потом он был у меня, я его не ремонтировал и не вскрывал. сдал в СЦ. оттуда он уже пришел с попыткой ремонта, значит там могли неудачно исправить брак. при приемке в СЦ отмечены потертости на корпусе. но
это обычное дело. при приемке следы вскрытия обнаружены не были
 
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 20:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика