Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 17.02.2019, 15:51   #51
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 23,577
Репутация: 172767288
По умолчанию

Ну я тоже видел решения судов, где уже продавца, а не исполнителя нахлобучивали в подобной ситуации (отказ принять товар при возврате товара по 25-й) по ст. 23. И мне такой подход нравится. Ну а законен ли он - другой вопрос. Причем нахлобучивание продавца по 23-й на мой взгляд законней, чем исполнителя по 31-й при добровольном отказе потреба от договора. Ибо в ст. 22 сказано просто "Требования потребителя о ... возврате уплаченной за товар денежной суммы...", а в ст. 31 сказано определенно в каких случаях срок возврата 10 дней - "в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29". Ну и еще отличие - в ст. 25 указано, что продавец в 3-х дневный срок деньги вернуть, т.е. просрочка налицо, а в ст. 32 сроков вроде как нет.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 13:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot