Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 04.05.2017, 12:07   #95
Алексей_0377
Участник
 
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 52
Репутация: 64529
По умолчанию

Некоторые меня здесь убеждали, что моё требование было изначально не правомерно. Т. Е. Я должен был требовать только устранения недостатка и в случае нарушения сроков ремонта требовать возврата денег.
Что получается:
1. Стоимость телевизора + неустойка за не выполнение требования в 10 дневный срок вернуть деньги. На момент вынесения решения судом просрочка будет равна 90 дням.
2. Стоимость телевизора + неустойка за нарушение срока устранения недостатка. На момент вынесения решения судом просрочка была бы значительно меньше 90 дней.
Плюс в обоих случаях штраф + компенсация морального вреда.

ВОТ ВАМ И ЧО!
Кстати сказать... Приходилось возвращать лет 15 назад телефон с недостатком, который сломался по прошествии 9 месяцев эксплуатации. Юрист компании санрайз меня убеждал, что я имею право только на ремонт и он устал разъяснять таким как я законы. Я не стал спорить, а подал письменную претензию с приложением акта заключения авторизованного сервисного центра о том, что недостаток присутствует и моей вины в его возникновении нет. Тогда существенность недостатка я обосновал невозможностью использования телефона по назначению. Через некоторое время я получил письмо, за подписью того же юриста, который предложил мне подъехать и забрать деньги за товар.
Алексей_0377 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 05:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика