Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 28.09.2018, 18:32   #5
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,461
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
KotMatroskin, видимо, считает, что ссылкой на п.2 ст.9 ГК можно оспорить любую сделку, но это не так.
Не переиначивайте мои слова и не привносите в них того, чего в них не сказано (особенно реплики обобщающего характера).
Нелепая уловка в споре подобные передергивания.
У Вас со слова "видимо" (которое само по себе свидетельствует лишь о Вашем предположении) начинаются лишь Ваши же домыслы о чужом мнении.

И я распрекрасно понимаю к чему Вы клоните.

Исходя из пункта 43 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Цитата:
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.
Соглашение соглашению рознь. А то так можно до какого угодно соглашения договорится. О том, что у стороны якобы отсутствует право на обращение в суд (к примеру).

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 28.09.2018 в 19:07..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 01:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot