Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 02.06.2017, 13:14   #14
greycardinal
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 183
Репутация: 204574
По умолчанию

... я вот иногда читаю и диву даюсь. вместо того чтобы объяснить суть перспектив - обсуждается что угодно - знание ГК, ЗЗПП, незнание законов...

человек пришел с проблемой.
он хочет узнать как ее решать.
мне представляется - либо ответить нужно что ему в какой последовательности делать, либо - сказать - плати денег, обращайся к юристу.

вместо этого - обсудили что угодно...

автору корневого поста - вам нужно готовиться заниматься вопросом по существу.
в частности - для начала понять что даже для ответа про перспективы (заметьте, не для ответа про возможное решение) нужно готовиться нести расходы.
1. в вашей ситуации я бы посоветовал обратиться к эксперту для получения ответа на вопрос о причинах возгорания. ГРАМОТНОМУ эксперту. понимая, что его работа стоит денег.
возможно, он сможет дать ответ предположительный.
потом имея отказ от СК - готовиться к суду. возможно - с СК, возможно и не с СК. это вопрос изучения всех документов о пожаре плюс предположений эксперта ( написано выше).

проще говоря - возможно произошедшее - страховой случай.
возможно - проблема конструкции авто
возможно - поджог.
возможно - несчастный случай.

а суд - обязательно встанет на сторону истца, только вопрос какой суд с каким ответчиком и при имеющихся основаниях для иска.
__________________
В отличие от большинства теоретиков на форумах, мы - практики. Нам по судам ходить приходится. Нужна РЕАЛЬНАЯ помощь - обращайтесь.
greycardinal вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 01:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot