Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 22.11.2010, 20:29   #47
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,870
Репутация: 64831790
По умолчанию

почитал ваши доки

1- отказ от ремонта !!! зачем ?? учитывая что клиент обратился на второй день ??

2- Зачем ваш представитель ГЛУПОСТИ ГОВОРИЛ, зачем ссылался на 55 перечень ??? он у вас дурак, неможет отличить требования по неисправному товару от исправного ???

3- Представитель ссылался на Свидетелей, но почему их в суде никто не допрашивал ??

4- Почему представитель сам признал, что Экспертизу никто не придлагал ?

5- В суде упоминалось про установленные сторонние программы !!!
а почему нет Документа об этом ???

6- Суд же даже вам на встречу пошел, уменьшил ЮрУслуги с 7 до 4

7- Надзор конечно вольно применил нормы ЗоЗПП в части того кто должен доказывать
но при этом !!! он основывался на факте отказа от ремонта и непринятии товара на ПК

ВЫВОД
ВС конечно может разъяснить (кстати и вы можете потребовать от надзора разъяснить решение именно в части того кто должен доказывать и как)
в ВС е если будете сами то сможете это разъснение приобщить с вашими комментами и ссылками на ППВС

как у вас с документами о том, что потреб сдал НЕ ТОТ ТЕЛЕФОН ???
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 18:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика