Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 18.12.2017, 13:14   #21
NDВ
Активный участник
 
Регистрация: 11.08.2017
Сообщений: 251
Репутация: -1320797
По умолчанию

witt. , я как всегда задаю по двавопроса))):

1) судя по решению, можно идти с иском с даты передачи квартиры до даты перечисления неустойки по 395 ст. на сумму присужденной судом неустойки?

2) зачем суд, рассматривая иск по неустойке выясняет у истца: "Истец, передали ли вам квартиру?" При этом в деле есть АПП о передаче, а меня почти пытали))
Обратила внимание на это: В суде первой инстанции судья в реале меня не спрашивала "передали или не передали квартиру" , зато увидела эти строчки в протоколе: "Ответчик, вы квартиру истцу передали?" Ответ: "Да , квартиру передали на момент рассмотрения дела" "Истец , вам квартиру передали? да, передали : дата подписания апп"

В апелляции первый вопрос судьи : Истец, скажите вам квартиру передали? " Ответ : Нет не передали " Как??? да так))

Такой вопрос же не просто так задают, как понимаю. Таким вопросом ставится точка на неустойках по передаче и вроде бы как на законном основании снижается
размер - т.к. проблема то решена - товар передан, нарушение остановлено.
NDВ вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 16:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика