Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 06.10.2012, 23:27   #474
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 576
Репутация: 16700495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bay Посмотреть сообщение
Вероятной причиной искажения в Интернете результатов суда
является неточная запись в текстовой трансляции РАПСИ :
"19:13 Суд отказался запретить производство фильтров Петрика" -
[url]http://rapsinews.ru/moscourts_publication/20121004/264862135.html[/url
Вероятно другое. Например, такой бред никак нельзя было вывести из трансляции РАПСИ, тем более журналистка, это написавшая, была на суде лично и беседовала с нашими юристами:
Цитата:
Суд не поверил ученым и защитил фильтр Петрика
Процесс, длившийся два года, благополучно завершился для Виктора Петрика. Суд не внял данным экспертизы и мнению ученых и не стал запрещать производство и продажу фильтра для очистки воды, на чем настаивало Общество защиты прав потребителей
_http://www.bfm.ru/articles/2012/10/05/sud-ne-poveril-uchenym-i-zashhitil-filtr-petrika.html

Предполагаю, жулик Петрик ангажировал журналистку за 500$ для оказания журналистко-интимных услуг по запуску дезы в СМИ. Наша пресс-служба вежливо просила исправить тект, но журналистка отказывается. Гонорар возвращать не хочет.
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 21:06. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика