Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 09.03.2013, 21:44   #17
rotorn
Активный участник
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 732
Репутация: 9418913
По умолчанию

"Судебный приказ выносится большей частью по формальным основаниям (постоянные клиенты газпром, ростелеком, банки всевозможные, ЖКО и т.п.)"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 44г-1
президиума Оренбургского областного суда
г. Оренбург 06 февраля 2012 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрел надзорную жалобу Перова А. И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») о взыскании с *** задолженности по оплате за газ.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» Вышеславцевой Н.В., действующей по доверенности от 06 декабря 2011 года № 41, возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Перова А.И. задолженности по оплате за газ в сумме *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование заявления указало, что в соответствии со справкой треста «Орскмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» по адресу: ул.Левашова, дом №33, где проживает Перов А.И., 11 сентября 1998 года был осуществлен первичный пуск газа. По состоянию на 30 апреля 2011 года задолженность абонента по оплате за газ составила *** руб. *** коп., которая до настоящего времени Перовым А.И. не погашена.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области 06 июля 2011 года, взыскана с Перова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность по оплате за газ по состоянию на 30 апреля 2011 года в сумме *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. в возмещение расходов, понесенных истцом при подаче заявления в виде уплаченной государственной пошлины, а всего в сумме *** руб. *** коп.
В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 09 декабря 2011 года, Перов А.И. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, указывая на то, что судебный приказ был вынесен в нарушение требований статей 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По запросу судьи Оренбургского областного суда от 14 декабря 2011 года дело истребовано для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 11 января 2012 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Перов А.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебноезаседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ, действовавшей на день подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ -судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если:
- требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
- заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
- заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Согласно подпунктам 1, 3, 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В обоснование своих требований взыскатель сослался на то, что 11 сентября 1998 года был произведен первичный пуск газа по ул. Левашова, дом № 33, где проживает Перов А.И., по состоянию на 30 апреля 2011 года задолженность Перова А.И. по оплате за газ составила *** руб. *** коп., что подтверждается приложенными к заявлению о вынесении судебного приказа справками.
Между тем в силу вышеприведенных положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдача судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате за газ не предусмотрена.
Для вынесения судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд должны быть представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Кодекса).
Доказательств заключения между сторонами сделки в простой письменной форме одним из предусмотренных законом способов к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложено.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для принятия заявления и вынесения судебного приказа по заявленным в нем требованиям.
Таким образом, судебный приказ вынесен мировым судьей в нарушение требований статей 122 и 125Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение вышеприведенных требований части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель начальника абонентской службы по корпоративной политике и оперативной работе П.А.П. подписывая и подавая заявление о выдаче судебного приказа о взысканиизадолженности по оплате за газ, действовал от имени ООО «Оренбургрегионгаз» по доверенности №126 от 12 октября 2010 года, срок которой на момент подачи заявления истек.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Перова А.И., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Оренбурга от 06 июля 2011 года подлежит отмене с направлением дела в тот же судебный участок для выполнения мировым судьей требований статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года №330-ФЗ, действовавшей на день подачи надзорной жалобы, президиум Оренбургского областного суда


ПОСТАНОВИЛ:


надзорную жалобу Перова А. И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании с Перова А. И.задолженности по оплате за газ, удовлетворить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании с Перова А.И. задолженности по оплате за газ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области для выполнения требований статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.С. Акулин
rotorn вне форума  
 

Текущее время: 12:12. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot