Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 07.01.2011, 02:41   #12
bSb
Активный участник
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: г. Хабаровск
Сообщений: 2,187
Репутация: 33369
По умолчанию

http://kad.arbitr.ru/?id=0259CC41-BD...F-8A90B5B1D1C0
АС УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ г. Ижевск Дело № А71-7499/2010
Решение первой инстанции
Цитата:
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. Материалы дела не содержат доказательств принятия Обществом всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.
Таким образом, в действиях ОАО «МТС» доказано наличие состава административного правонарушения и вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.(лист 6-7)
Цитата:
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению. (лист 8)
Цитата:
р е ш и л :
1. Привлечь Открытое акционерное общество Мобильные ТелеСистемы", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Марксисткая, д.4, ОГРН 1027700149124 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ОАО "МТС" административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.
Несмотря на то, что Постановлением 17 ААС №17АП-9016/2010-АК г. Пермь 09 сентября 2010 года Дело № А71-7499/2010
Цитата:
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2010 года по делу № А71-7499/2010 отменить.
В связи с:
Цитата:
На момент принятия судом первой инстанции решения по данному делу (02.08.2010) установленный ст. 4.5 Кодекса двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, следовательно, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявления управления и привлечения общества к ответственности.
Судом установлено и подтверждено:
Цитата:
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. (лист 3)
Проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе условия тарификации по указанному выше тарифному плану и условия подключенной дополнительной услуги «На полном доверии», размещенные на официальном сайте ОАО «МТС», оценив их в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, пришел к верному выводу о том, что при исчерпании суммы предоставленного кредита (300 рублей) номер абонента должен быть заблокирован... (лист 4)
Несмотря на то, что Постановлением ФАС Уральского округа № Ф09-10061/10-С1 13 декабря 2010 г. Дело № А71-7499/2010
Цитата:
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу № А71-7499/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике – без удовлетворения.
Но опять-таки в связи с :
Таким образом, общество могло быть привлечено к административной ответственности не позднее 02.06.2010.
Цитата:
При таких обстоятельствах апелляционный суд при рассмотрении спора пришел к обоснованному выводу об истечении на момент рассмотрения спора судом первой инстанции (то есть по состоянию на 02.08.2010) предусмотренного ст. 4.5 Кодекса срока давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, апелляционный суд правомерно отметил отсутствие оснований для удовлетворения заявленных управлением требований и привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса. (лист 5)
Тем не менее суд указал:
Цитата:
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, поддержав вывод суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения... (лист 2)
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса. (лист 4)
И более того, при желании надзорного органа, дело можно было довести до положительного результата. Свое обоснование выложил здесь пост №244, а по сему считаю дело "победоносное".
Помощь в поиске суд. решений любезно оказана участником форума але-р.
bSb вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 00:34. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot