Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 06.04.2016, 17:16   #148
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 4,554
Репутация: 32870736
По умолчанию

К belozero.
По сути вопрос в доказывании, или в не доказывании по оповещению не является существенным условием, по которому возможно отменить решение ОСС.
Суд обычно исходит из смысла ст. 46 ЖК РФ в части 6: ""Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.""
Таким образом решение возможно отменить по одному в основном нарушению ЖК РФ в части порядка организации ОСС: это не состоявшийся кворум ОСС, ну либо не достаточное число собственников проголосовавших ЗА или ПРОТИВ какого-либо решения.
И если говорить по возможным убыткам, например: ОСС приняло решение увеличить размер оплаты по СиРЖ, суд по этой причине скорее всего и в основном не примет решение по отмене решения состоявшегося ОСС. Если нет, то истцу придётся доказывать обоснованность трат по СиРЖ, а это достаточно сложное действо. Иначе придётся делать экспертизу тарифов УО.... Проще потом "отбивать" денежные средства по факту их использования, за например невыполненные работы, и т.д..
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 07:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot