Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 24.07.2017, 20:40   #12
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,409
Репутация: 147772950
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Raf16 Посмотреть сообщение
Сам судился из-за не сработавшей подушки. Для меня успешно.
Поясните мне, неразумному. Попал я в аварию, автомобиль на списание. Оставим подушки в стороне, прикуриватель у меня не работал. Да, производственный недостаток - дальше то что? Я даже не очень понимаю предмет иска... основания понимаю... предмет сформулировать не могу... Вот если не сработавшие подушки повлекли какой то вред, скажем вашему здоровью, тогда все ясно. Но у нас то - никто не пострадал, машина в утиль, в ней прикуриватель не работал... ну или подушки... или катализатор... или еще что - иск то по поводу чего? Прикуриватель починить? Или надо как то связать прикуриватель с аварией.... В нашем случае подушки... Что, сработай они аварии не было бы или последствия аварии иные были бы (напоминаю, никто не пострадал).
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 11:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика