Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 02.04.2016, 02:47   #158
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
Репутация: 35593463
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
Магазинщики, занимаются привнесением цивилизации в нашу "темную" страну. Этого уже достаточно для "особой роли".
Тем не менее, о такой их особой роли не объявлено официально для всеобщего сведения.

Она если и есть, то исключительно как предмет чьих-то частных убеждений (на которые каждый, безусловно, имеет право).


Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
Охранникам тоже не требуется. ГК дозволяет. И выяснить тот факт, у кого же из них "больше прав", или у кого права "приоритетней", может только суд.
Ну, в магазине суда нет. Не завезли.

А а вариантов при несогласии посетителя с требованиями охраны чисто физически есть только два - либо происходит так, как хочет охрана, либо так, как хочет посетитель. И выбирать между ними придётся без помощи суда.

От ответа на вопросы, которые суд может решать после, уже будет вытекать ответ на вопрос о наличии в действиях охраны состава преступления и/или административного правонарушения.

Ограничивать права того, кто не совершил ничего противоправного ГК охранникам ни разу не дозволяет. Независимо от того, какие проблемы охранников и отечественного бизнеса можно решить таким ограничением. Последствия незаконного ограничения прав граждан охранниками есть и в УК и в КоАП и в Законе "О частной охранной и детективной деятельности в РФ".

От УК/КоАП (при наличии объективного состава) можно отмазываться со ссылкой на крайнюю необходимость, обоснованный риск, презумпцию невиновности (добросовестное заблуждение). Хотя следующий раз включать дурака ("а я думал, что его задерживать законно") тем же самым лицам после такой же ситуации уже будет значительно сложнее.

Гражданская же ответственность может наступать и при отсутствии умысла и при наличии крайней необходимости. Так что для того чтобы отсудить компенсацию морального вреда у автора темы уже основания есть.



Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
Снимал бы автор все что считает "нарушением" и отправлял бы свои материалы в компетентные органы, они бы и разобрались. И претензий ни у кого не возникло бы.
А он что, не так делает?
Он никого не трогает, чужое имущество тоже.

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
На видео не показана предыстория. Так что весь это детский лепет "за кадром" - ни о чем. Кто его знает, может этот упырек, перед тем, на кого-то напрыгнул с ножом... В общем, свидетели покажут что к чему.
Ну, только вот ПОЧЕМУ-ТО определённым участникам очень не хочется попадать в кадр, хотя они и находятся в общественном месте.
А вот особых причин для этого у того, кто не совершил ничего противозаконного, обычно не имеется.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 21:55. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика