Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 07.01.2018, 21:34   #25
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,415
Репутация: 87019349
По умолчанию

Да как не туда? Попробую медленнее.
Вы утверждаете, что после принятия апелляционной жалобы, в суде истец подаёт ходатайство по которому он заявляет, что нарушены его права тем, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции его не известили о предварительном судебном рассмотрении.
Далее, вы утверждаете, что апелляционный суд примет такое ходатайство и в соответствии со ст.330 ГПК РФ обязательно начнёт рассмотрение дела по нормам первой инстанции.
А затем обязательно отменит решение и вынесет своё новое, отличное от первого.
Вот вам и был дважды вопрос:
Апелляционный суд начнёт рассмотрение иска по существу с предварительного заседания или как?
Апелляционный суд этим исправит ошибку первого суда и восстановит нарушенные права сторон?

И далее по теме, в чём невызов сторон в предварительное заседание привело к неправильному решению?
С какой стати отменять решение суда первой инстанции по этому основанию?
Цитата:
Это есть основание для отмены решения суда.
да ничего подобного!!! Маловато будет даже для удовлетворения ходатайства.
Что делать с этим? -
Цитата:
если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
У вас нет таких фактов.
И следующее тоже не аргумент-
Цитата:
судья не был вправе рассматривать дело по существу, т.к. не выполнил всех необходимых действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
В суде первой инстанции надо было это заявлять. А сейчас суд уже принял решение.

klimko
придумайте чего нибудь посерьёзнее.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…

Последний раз редактировалось ufalo; 07.01.2018 в 22:11..
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 00:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика