Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 26.03.2018, 12:20   #86
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fly-is Посмотреть сообщение
Но апелляция не согласилась и штраф Рольфу, хоть и сильно урезанный, таки отвесила - https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...&text_number=1
Цитата:
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
А п.3) ст. 8 ГК РФ какую природу носит? Когда эта судейская тупость кончится?
Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
В первом случае иск в суд о расторжении договора (что бесперспективно), во втором случае иск в суд о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, требований о расторжении договора не требуется, поскольку он прекратит свое действие в силу закона.
Это уже тупость истцов. Тут хоть кол на голове чеши. ))
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 07:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика