Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 14.06.2019, 15:12   #18
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 24,752
Репутация: 180417304
По умолчанию

Ну так, это продавец может сделать и при обращении по гарантии. Или вообще не возить телик никуда, а просто нассать в него. Мы по поводу экспертизы говорим. Почему вы лишаете продавца права самому решить, что для него является доказательством того, что за недостаток он отвечает. Разве где то сказано, что таким доказательсвом являетс только и исключительно экспертиза, расходы на которую возложат на продавца? разве у продавца нет права признать свою вину без экспертизы? Ну, а когда продавец откажет вам и потребует доказательств, тогда с чистой совестью можно и экспертизу проводить и требовать с продавца возмещения расходов. Только об этом речь.
Шансов у продавца отбиться от возмещения стоимости экспертизы немного, но они все таки есть. Ст. 404 ГК
Цитата:
Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Да и просто непонятно - зачем сразу заморачиваться, если тебе продавец ни в чем не отказал. Например для меня данный дефект сомнения не вызывает - производственный недостаток, причем для телевизора - существенный по причине стоимости замены матрицы в телевизоре.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 08:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot