Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 24.08.2009, 23:41   #320
region_ozpp
 
Аватар для region_ozpp
Юрист
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 39
Репутация: 60
По умолчанию

Творчество господина Тосуняна // Из свежего
================================================== =======

Письмо АРБ Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. "О договорной подсудности по кредитным договорам"

Исх. № А-01/5-505
от 18.08.09

Председателю
Московского городского суда
Егоровой О.А.


Уважаемая Ольга Александровна!

В связи с возникшей правовой неопределенностью по вопросу возможности подачи кредитными организациями исковых заявлений о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей – физических лиц по всем видам кредитных договоров, поданных в суд по месту нахождения банков (их филиалов) в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров (договоров поручительства), Ассоциация российских банков обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой решить вопрос о правомерности применения правил договорной подсудности при рассмотрении таких споров.
В направленном 20.07.09 в адрес АРБ письме Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н. (исх. № 8/общ1936) (далее – Письмо № 8/общ1936) содержится позиция Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Тем не менее, несмотря на позицию ВС России, изложенную в Письме № 8/общ1936, отдельные районные суды города Москвы, продолжают отказывать в принятии исковых заявлений кредитных организаций к заемщикам по спорам, вытекающим из кредитных договоров, обосновывая свое решение тем, что такие дела неподсудны судам по месту нахождения кредитных организаций.
Полагаем, что такая позиция судов является неправомерной, поскольку неизбежно приводит к нарушению прав субъектов гражданских и гражданских процессуальных отношений.
Учитывая изложенное, а также во избежание принятия районными судами города Москвы судебных актов, противоречащих действующему гражданскому процессуальному законодательству, Ассоциация российских банков просит Вас довести до сведения председателей районных судов города Москвы Письмо № 8/общ1936 и рекомендовать им при рассмотрении вопроса о принятии от кредитных организаций исковых заявлений к гражданам о взыскании задолженности по кредитным договорам руководствоваться позицией Верховного Суда Российской Федерации.

С уважением,

Президент
Г.А. Тосунян
================================================== ======
Письмо АРБ Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьеву В.Н. "О договорной подсудности по кредитным договорам"

Исх. № А-01/5-517
от 19.08.09

Заместителю Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
Соловьеву В.Н.


Уважаемый Владимир Николаевич!

Ассоциация российских банков выражает благодарность за разъяснение Верховного Суда Российской Федерации (исх. № 8/общ1936 от 20.07.2009 г.) (далее – Письмо № 8/общ1936), направленное в наш адрес в связи с правовой неопределенностью по вопросу правомерности подачи кредитными организациями исковых заявлений о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей – физических лиц по всем видам кредитных договоров, поданных в суд по месту нахождения банков (их филиалов) в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров (договоров поручительства).
Содержащаяся в Письме № 8/общ1936 позиция Верховного Суда России, согласно которой дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности, полностью согласуется с мнением банковского сообщества.
Тем не менее, по имеющейся у нас информации, несмотря на разъяснения Верховного Суда России, содержащиеся в Письме № 8/общ1936, ряд районных судов, пытаются найти повод для отказа в принятии исковых заявлений кредитных организаций к заемщикам по спорам, вытекающим из кредитных договоров (в том числе путем казуистического толкования норм действующего гражданского процессуального законодательства).
В распоряжении АРБ имеются нижеследующие формулировки, используемые некоторыми районными судами города Москвы при рассмотрении вопроса о принятии исковых заявлений кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по кредитам.

1. Соглашение «по месту нахождения банка».
«В пункте XX кредитного договора от хх.хх.хххх, заключенного между АКБ ХХХХХХ и ХХХХХХХ содержится соглашение о подсудности, предусматривающее, что споры вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения коммерческого банка. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован (ст.28,29,30 ГПК РФ), вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора,
В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.
Таким образом, содержащее в пункте XX указание по вопросу подсудности в виде места нахождения коммерческого банка не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.»

2. Соглашение достигнуто о рассмотрении дела районным судом, но в настоящий момент оно относится (по цене иска) к компетенции мирового судьи.
«В пункте XX кредитного договора от ХХХХХХХХ, заключенного между КБ ХХХХХХ и ХХХХХХХ содержится соглашение о подсудности, предусматривающее, что споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в ХХХХХ районном суде г. Москвы.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При заключении договора о подсудности дела ХХХХХ районному суду г. Москвы, стороны исходили из наличия спора на сумму, отнесенную к компендии федерального районного суда, однако вследствие исполнения договора, банком иск предъявлен на сумму отнесенную в силу ст. 23 ГПК РФ к компетенции мирового судьи. При подписании договора стороны данную ситуацию не предусмотрели и соглашения об изменении территориальной подсудности, на случай изменения родовой подсудности дела мировому судье не предусмотрели.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.»

К сожалению, такой подход районных судов города Москвы неизбежно приводит к нарушению прав субъектов гражданских и гражданских процессуальных отношений.
Учитывая изложенное, а также во избежание принятия районными судами судебных актов, противоречащих действующему гражданскому процессуальному законодательству, Ассоциация российских банков просит Вас высказать мнение Верховного Суда Российской Федерации о соответствии вышеуказанных позиций нормам ГПК РФ.

С уважением,

Президент
Г.А. Тосунян
__________________
Золоток правило – никогда не консультируйся у продавца. Продавец должен продать свой товар, иначе он плохой продавец.
region_ozpp вне форума  
 

Текущее время: 23:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика