Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 07.09.2017, 15:01   #136
zzpp
 
Аватар для zzpp
Активный участник
 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,218
Репутация: -5932347
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Для оценки юридических знаний требуется наличие этих знаний.
Именно так. Как по-Вашему следует относится к юристу, от которого летят перлы:
- то этот юрист считает, что ГК РФ для жилищных отношений неприемлем,
- то этот юрист не в курсе изменений части 9.2 ст.156 ЖК РФ и далеко за 10 августа 2017 года спрашивает, а для чего вообще проводить ОСС для голосования вопроса о порядке начисления за потребленный ресурс при обслуживании ОИС,
- то этот юрист на вопрос о правомочии ОСС при повестке "отменить прежнее ОСС" отвечает
Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Вне всяких сомнений.
- то этот юрист в этой теме, не найдя аргументов в обосновании своей позиции по компетенции ОСС, тупо уходит от ответа на прямо поставленный вопрос, заявляя, что "для умных сказано было достаточно."
И это только на первый "прикид", что ранее отчибучили, я не коллекционирую.
Вменяемость такого юриста явно под сомнением, особенно после того, как этот юрист очередной раз достаёт плюсомет и с криками "- в копилку" давит в остервенении на "-". Может быть этому юристу подучится для начала, как минимум, формулировать свои мысли?
__________________
Как сократить путь между правом и возможностью его реализации?

Последний раз редактировалось zzpp; 07.09.2017 в 15:16..
zzpp вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 00:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика