Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 22.07.2013, 13:01   #18
B-Conti
Новичок
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 7
Репутация: 1721
По умолчанию

Цитата:
Сами себе противоречите. Если уж юристы не могут справиться с трактовками по Вашему, то Вам и подавно не справиться, учитывая, что судеб. практика по одной теме может быть прямо противоположной, ибо Право в РФ не прецедентное.
Не вижу противоречия. Далеко не все законы и не все ситуации вызывают двоякую трактовку у юристов, и также противоположную судебную практику. И вобще - это уже совсем оффтоп)
Цитата:
Такое ощущение, что Вы так и не прочитали Закон.
1. 2.и 3. Нет применения ст. 26.1 нет и Права на что-то у ПОКУПАТЕЛЯ.
Давайте только без наездов. Не для того ведь здесь собрались.
И хоть чуточку обоснуйте, почему и на каком основании "нет применения ст. 26.1"?

Цитата:
Поскольку это прописано на сайте то это является условием договора купли продажи.
А вот это как раз была моя вторая мысль! Поскольку предложение на сайте является офертой, то продавец вправе дополнить ее какими-либо условиями. И если такие условия не нарушают права сторон, предоставленные им по закону, то возмещение расходов по доставке уже идет не столько по ГК, сколько по данному конкретному договору.

Последний раз редактировалось Alex133; 22.07.2013 в 16:57..
B-Conti вне форума  
 

Текущее время: 12:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика