Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Потребительская экспертиза товаров и услуг (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=54)
-   -   Оценка доказательств (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=163579)

navigator1 31.05.2014 17:06

Оценка доказательств
 
Здравствуйте уважаемые форумчане.
Скажите пожалуйста, кто знает, как суд оценивает представленные ему доказательства, а именно заключения экспертов.
Пример: имеется заключение эксперта о не надлежащем качестве товара ( например). В суде юрист заявляет ходатайство о назначении повторной экспертизы ( к чему то придрался в экспертизе).
Суд назначил повторную экспертизу.
Повторная показала противоположный результат ( товар надлежащего качества).
Как суд не обладая специальными познаниями может принять ту иди иную экспертизу если они обе противоположные - первый вариант.
А если обе экспертизы одинаковые и они обе ложные - как суд и юристы могут установить истину.
Кто что может по этому поводу высказаться.

Елань-ДВ 31.05.2014 17:31

Ну, если юрист (который, по Вашему, заведомо не обладает специальными познаниями) придрался к экспертизе, значит:

а) было, к чему придраться (какой-то ляп, видный даже не специалисту)
б) обстоятельство, к которому этот ляп относился имело существенное значение для правильного разрешения дела.
в) в повторной экспертизе был поставлен вопрос (вопросы) направленные на разъяснение сомнительного обстоятельства.
г) вторая экспертиза со своей задачей справилась.

Следовательно, есть вполне обоснованная вероятность, что суд примет как доказательство (чего-то там) именно вторую экспертизу.

Sam64 31.05.2014 17:46

Примет вторую, так как по первой эксперт не был предупреждён за дачу заведомо ложного заключения. Хотя если честно, то и по второй вряд был надлежащим образом предупреждён.

navigator1 31.05.2014 17:59

В том то и дело что вторая экспертиза устранила например ляп который был виден не специалисту, но при этом вторая допустила ляпы не видимые не специалистам, но видимые именно специалистами. Но как правило на заседаниях специалистов нет.
Как быть тогда.

Елань-ДВ 31.05.2014 21:53

Как правило, под лежачий камень вода не течет :D

Хотелось бы знать, что Вам мешает подать ходатайство о вызове всех этих спецов в судебное заседание?

Однако, придется обосновать свою просьбу более убедительно, чем здесь. Без всяких "например".

Sam64 01.06.2014 00:03

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Так что может отклонить ходатайство, указав что нет оснований не доверять экспертному заключению.

Пудзь Дароф 01.06.2014 00:07

каким образом суд должен сформировать это внутреннее убеждение?

Елань-ДВ 01.06.2014 14:56

А каким образом у Вас, например, "формируется" убеждение, что огурец вкуснее помидора?

McWild 03.06.2014 16:43

Скорее всего - примут второе заключение, раз вообще вторая экспертиза была назначена.
Видимо, первая была совсем туфтой.

armad2 04.06.2014 00:23

Тут надо обе экспертизы смотреть и разбираться. Собственно, решать надлжещего ли качестве товар (есть ли недостатки, за которые отвечает продавец) должен суд.

А вывод о том, что заключение экспертизы доказывает (не)надлежащее качество - это лишь оценка данного заключения экспертизы как доказательства. Которая может быть разной у разных людей.


Собственно, и если бы была только одна экспертиза - то одна сторона могла бы считать, что заключение экспертизы доказывает ненадлежащее качество, а другая сторона - исходить из того, что это же заключение доказывает надлежащее качество.

А согласно ч. 2 ст. 67 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В том числе, и никакое заключение экспертизы само по себе (безотносительно всей ситуации) по закону не может предопределять решение суда.
Т. е., не может быть какого-то общего правила, руководствуясь которым можно было бы по заключению экспертизы определить вывод, который должен сделать суд.

Собственно, как уже выше сказали, может быть и вызов экспертов для допроса в судебное заседание, может быть дополнительная или повторная экспертиза (ст. 87 ГПК)


Текущее время: 02:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot